Dario Amodei rompe el silencio y dice que Anthropic nunca defendió prohibir los modelos abiertos
El CEO de Anthropic, Dario Amodei, afirmó el 27 de julio de 2026 que la empresa nunca defendió una prohibición de los modelos de peso abierto, días después de que decenas de empresas firmaran una carta pidiendo a EE.UU. que no restrinja este tipo de modelo. Amodei detalló preocupaciones más específicas: infraestructura para rivales geopolíticos, destilación a escala y evaluaciones de seguridad.
Dario Amodei rompe su silencio sobre la carta de los modelos abiertos
El cofundador y CEO de Anthropic, Dario Amodei, publicó el 27 de julio de 2026 un posicionamiento público afirmando que "Anthropic nunca defendió una prohibición de los modelos de peso abierto", según reportes de Axios y del sitio Kingy AI. La declaración pone fin a días de silencio de la empresa después de que decenas de compañías tecnológicas firmaran una carta pidiendo a Estados Unidos que evite restringir este tipo de modelo.
Una carta que duplicó su tamaño en pocos días
La carta original, publicada el 24 de julio por un grupo liderado por Nvidia y Microsoft, ganó fuerza rápidamente: según Forbes, el número de firmantes se duplicó a cerca de 50 empresas en pocos días. Google y la propia OpenAI se sumaron durante el fin de semana, aunque ambas venden mayormente modelos cerrados, después de que el CEO de OpenAI, Sam Altman, declarara el 24 de julio que quería ver a Estados Unidos "ganar tanto con modelos de peso abierto como propietarios".
Lo que Amodei realmente defiende
Según Axios, Amodei detalló tres preocupaciones concretas que orientan la posición de Anthropic, distintas de una prohibición general: mantener la infraestructura avanzada de cómputo fuera del alcance de rivales geopolíticos, limitar la destilación de modelos a escala industrial, práctica que podría estrechar la carrera por los modelos de frontera, y exigir evaluaciones de seguridad para los sistemas de IA más capaces antes de su lanzamiento.
El trasfondo: la acusación contra Kimi K3
La respuesta de Amodei llega en medio de la disputa sobre Kimi K3, el modelo abierto de la china Moonshot AI que autoridades estadounidenses acusan de haber sido destilado a partir de Claude Fable 5, de la propia Anthropic, sin autorización. Moonshot niega la acusación, pero el episodio alimentó el debate sobre hasta qué punto las restricciones a la destilación deberían apuntar específicamente a modelos abiertos de origen chino.
Un frente dividido en la industria estadounidense
El caso expone una división real en la industria de IA de Estados Unidos: Nvidia, Microsoft, Meta y la comunidad de código abierto presionan contra restricciones amplias, mientras Anthropic se mantiene fuera de la carta, defendiendo controles más específicos en lugar de un veto general a los modelos abiertos. La ausencia continua de Anthropic en la lista de firmantes, incluso después de la aclaración de Amodei, muestra que la empresa prefiere negociar los términos exactos de la regulación antes que firmar un documento genérico.
Por qué esto importa para agencias y pymes brasileñas
Para las agencias brasileñas que hoy eligen entre modelos abiertos como Kimi K3 y modelos cerrados como Claude para sus productos de automatización, el desenlace de este debate regulatorio estadounidense influirá directamente en el costo y la disponibilidad de opciones de IA en los próximos años. Si Estados Unidos adopta controles más específicos sobre destilación y acceso a infraestructura, como defiende Amodei, en lugar de una restricción amplia a todo modelo abierto, el efecto práctico tiende a preservar más opciones de proveedor en el mercado brasileño que una prohibición generalizada.