POR QUÉ IMPORTA
El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó, el 1 de septiembre de 2026, una declaración de interés que sostiene que entrenar modelos de IA con texto protegido por derechos de autor constituye uso justo, postura que favorece a OpenAI y Microsoft en la demanda presentada por el New York Times. Según Washington Post, Bloomberg Law y Deadline, es la primera vez que el gobierno federal estadounidense fija una posición formal en este tipo de disputa, y el documento advierte que exigir licencias amplias de datos de entrenamiento podría concentrar la IA de punta en pocas empresas.En este artículo
CONFIRMADO
El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó, el 1 de septiembre de 2026, una declaración de interés en la disputa judicial entre el New York Times y la dupla Microsoft y OpenAI, diciéndole al juez Sidney Stein, del Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York, que entrenar modelos de lenguaje con texto protegido por derechos de autor se encuadra en el concepto de uso justo previsto en la ley estadounidense. La información fue confirmada por Washington Post, Bloomberg Law, Deadline, GVWire, Tech Times y Cryptopolitan.
Qué dice la declaración del gobierno
Según el Washington Post, el documento presentado por el DOJ argumenta que Estados Unidos tiene un interés directo en mantener una industria de inteligencia artificial robusta y competitiva, capaz de fijar el estándar global de práctica y uso de la IA. La declaración sostiene que entrenar sistemas de IA transforma de forma suficiente las obras usadas como material de entrenamiento, lo que caracterizaría uso justo, y no copia ilegal, según la doctrina de fair use de la legislación de derechos de autor estadounidense.
La advertencia sobre la concentración de mercado
El punto más citado por la prensa especializada es el argumento de que, si los desarrolladores de IA estuvieran obligados a licenciar todo el texto usado en el entrenamiento, solo las corporaciones con caja suficiente podrían seguir desarrollando tecnología de punta en inteligencia artificial. En la práctica, el gobierno estadounidense está diciendo que exigir licencias amplias crearía un oligopolio de pocas empresas lo bastante ricas para pagarlo, argumento que favorece a OpenAI y Microsoft en la demanda presentada por el New York Times.
Primera posición formal del gobierno federal en disputas de derechos de autor e IA
Esta es la primera vez que el gobierno federal estadounidense fija una posición formal en una de las varias demandas presentadas por autores, editoriales, sellos discográficos y medios de prensa contra empresas de inteligencia artificial por el uso de contenido protegido en el entrenamiento de modelos. Por tratarse de una declaración de interés, y no de una parte en el proceso, el documento no tiene fuerza vinculante sobre la decisión del juez Stein, pero suele tener un peso político y jurídico relevante en casos de amplio interés público.
La reacción del New York Times
El diario reaccionó con dureza a la declaración. Según un reportaje de Deadline, el New York Times criticó públicamente al Departamento de Justicia del gobierno Trump por ponerse del lado de las empresas tecnológicas, en un proceso que corre desde diciembre de 2023 y que podría convertirse en un precedente central para toda la industria de IA generativa en Estados Unidos.
Por qué esto importa a agencias y pymes brasileñas
Toda herramienta de IA generativa que hoy usan las agencias brasileñas de marketing y atención al cliente, desde asistentes de redacción hasta generadores de imágenes, depende de modelos entrenados con volúmenes gigantescos de texto e imágenes recolectados de internet. El desenlace de esta disputa en Estados Unidos ayuda a definir si el costo de acceso a esos modelos seguirá cayendo por la competencia intensa, o si subirá por exigencias de licenciamiento que la Justicia estadounidense puede validar o rechazar. Vale la pena seguir el avance del caso ante el juez Stein: una eventual derrota de OpenAI y Microsoft podría reflejarse, meses después, en un cambio de precio o de disponibilidad de las herramientas de IA usadas a diario en operaciones brasileñas. Mi lectura es que el argumento de la concentración de mercado pesará más en el tribunal de la opinión pública que en el fondo jurídico, pero es justamente ese tipo de argumento el que suele moldear la política pública después de que sale el fallo.
Fuentes
Washington Post, DOJ urges judge to rule for OpenAI, Microsoft in N.Y. Times lawsuit: https://www.washingtonpost.com/technology/2026/09/02/doj-urges-judge-rule-openai-microsoft-ny-times-lawsuit/ | Bloomberg Law, Trump Administration Backs OpenAI in NY Times Copyright Suit: https://news.bloomberglaw.com/ip-law/trump-administration-backs-openai-in-ny-times-copyright-suit | Deadline, NY Times Rips Trump's DOJ For Backing AI Companies In Class Action Suit: https://deadline.com/2026/09/new-york-times-justice-department-openai-1237066310/