POR QUE ISSO IMPORTA
Dois identificadores de acesso antecipado, claude-marshmallow-eap e claude-melon-eap, apareceram em ferramentas de desenvolvedores no fim de agosto, no mesmo padrão de nome que precedeu o Claude Opus 5. A comunidade os lê como Opus 5.1 e Sonnet 5.1, bem na hora em que a Anthropic enfrenta crítica pública pela consistência do Opus 5 e revela um sistema interno não lançado chamado Model 2.Neste artigo
RUMOR: duas strings de teste com nome de doce insinuam o próximo Claude
Selo editorial: RUMOR. Enquanto OpenAI e xAI disputam manchete com o GPT-6 Astra e o prometido Grok 4.7, a Anthropic deixou seu próprio rastro de migalhas. Entre 21 e 24 de agosto de 2026, dois identificadores de acesso antecipado, claude-marshmallow-eap e claude-melon-eap, apareceram em aplicativos de desenvolvedores terceiros e em comunidades do Discord. O sufixo "-eap" é o mesmo formato que a Anthropic usou para o claude-honeycomb-eap, um build que apareceu no seletor de modelos do Cursor no início de julho e virou o Claude Opus 5 dezesseis dias depois. A Anthropic não confirmou nenhuma das duas strings, e nenhuma página oficial as menciona.
Por que esses dois nomes, e por que o palpite ficou específico
Desenvolvedores que flagraram os identificadores descrevem o Marshmallow performando bem melhor que o Melon em testes informais, e mais forte que o atual Claude Opus 5 em algumas tarefas, embora nenhum dos dois chegaria ao patamar do Fable 5. Essa diferença levou a maioria a ler o Marshmallow como um sucessor de nível Opus, apelidado provisoriamente de Opus 5.1, com o Melon mapeado para Sonnet 5.1. Uma leitura minoritária defende que o Melon poderia ser, na verdade, um Haiku novo já atrasado, já que o Haiku 4.5 segura o nível de entrada há dez meses enquanto todos os outros degraus se moveram duas vezes.
O momento coincide com a própria autocrítica pública da Anthropic
O vazamento cai no meio de uma crítica pública incomum ao Claude Opus 5, lançado em 24 de julho. Usuários reclamam há semanas de verbosidade, jargão e qualidade inconsistente fora do esforço máximo de raciocínio, e o próprio integrante da equipe da Anthropic, Thariq, admitiu publicamente que o Opus 5 é "realmente irregular", dizendo que a empresa quer que os modelos pareçam mais "consistentes e calorosos". Se Marshmallow e Melon forem o que a equipe estava lapidando em resposta, uma versão pontual corrigindo exatamente essas queixas seria o próximo passo lógico, não um salto de capacidade bruta.
Um segundo sinal, separado, aumenta a aposta: Model 2
Dez dias antes do vazamento, o próprio relatório de risco da Anthropic de 14 de agosto revelou, pela primeira vez, um sistema interno chamado Model 2, descrito como uma melhora notável sobre o carro-chefe da empresa, o Mythos 5, em benchmarks internos de código e pesquisa, sem planos anunciados de lançá-lo externamente. Nada liga diretamente o Model 2 ao Marshmallow ou ao Melon, e a Anthropic não conectou os dois fios. Mas a coincidência entre uma revelação interna de capacidade e um par de strings de acesso antecipado vazadas, justo quando a empresa também prepara um IPO de US$ 2 trilhões, é o tipo de padrão que já precedeu lançamentos reais da Anthropic antes.
O que confirmaria ou mataria o rumor
O precedente do Honeycomb sugere cerca de duas semanas e meia entre o avistamento de um EAP e o lançamento público, o que apontaria para o início de setembro. Mas a Anthropic também já deixou codinomes parados por meses sem nunca lançá-los, então o relógio não é regra. A confirmação apareceria como uma model card oficial, um identificador de API ativo contendo "opus" ou "sonnet" mais um número de versão, e preço publicado. Até que um desses elementos surja, "Opus 5.1" e "Sonnet 5.1" continuam sendo rótulos inferidos pela comunidade, não nomenclatura da Anthropic.
O que muda na leitura do MaxAssistant
Esse é um rumor com artefato real por trás, não uma alegação anônima: as strings foram vistas circulando por múltiplos desenvolvedores independentes, e o padrão bate com o comportamento de vazamento já conhecido da Anthropic. Isso basta pra justificar chegar na frente da história, mas não basta pra chamar de lançamento. Quem constrói hoje em cima do Claude Opus 5 deve continuar de olho na queda do identificador, em vez de planejar como se o Opus 5.1 já existisse.
Fontes
CellCog, Claude Opus 5.1 and Sonnet 5.1: Release Date, Leaks, and What We Actually Know: https://cellcog.ai/blog/claude-opus-5-1-release-date/ | OrcaRouter, Claude Marshmallow & Melon Leak: Opus 5.1 and a New Haiku?: https://www.orcarouter.ai/blog/claude-marshmallow-melon-leak | Tech Insider, Two Claude Models Leak as Anthropic Eyes $100B IPO: https://tech-insider.org/two-claude-models-leak-anthropic-100b-ipo-2026/